在Enterprise Architect中，泳道图应当如何绘制，泳道图中的元素跨过泳道之后又应当如何调整，处理这些事项之前，需要先分清楚两种做法：一种是普通的Swimlanes，它仅仅是用线条将图划分成纵向或横向的若干区域；另一种则是Activity Partition，它在活动图里更接近于一种带有建模含义的分区。EA的官方文档中曾提到，Swimlanes可以被用在所有图类型当中，用来把图划分成不同的逻辑区域；而Activity Partition则是专门用在活动图里，用来表达分区的。

在模型迁移、团队协作，还有把工具跟别的平台对接起来这些场景里，XMI是Enterprise Architect最常用的一种数据交换格式。很多人在把XMI模型导入之后，会发现里面的元素确实都进来了，可是一看关联关系、继承关系、依赖关系或者追踪关系，却缺了不少。遇到这种情况，不能光盯着元素本身看有没有丢，还得把包的结构、连接关系、GUID标识，还有导出时候的配置，这几样东西合在一起查，而且导出端和导入端两边都要顾及到，才能把真正的原因给找出来。

当项目里的需求越攒越多之后，光靠着文档和表格去维护它们之间的追踪关系，就会变得特别吃力。一条需求很可能会连着好几个用例、设计模块、测试用例，还有缺陷，要是背后没有一套统一的追踪机制，等到后面要去做变更影响分析，或者去查覆盖率的时候，都会耗掉大量的时间。Enterprise Architect这个工具，它支持从需求到设计，再到开发跟测试这一整条链路上的关联，通过关系连线、Traceability窗口，还有Relationship Matrix这些东西，来实现需求的追踪管理。

当系统需要在待机、运行、暂停、故障和结束这些状态之间来回切换的时候，用状态图来描述逻辑往往比普通的流程图要清晰不少；所以我们要弄清楚在Enterprise Architect里面该怎么去建立状态图，以及怎样去设置状态之间的迁移条件，这里头的关键步骤是先把所有的状态节点完整地画出来，然后才去给每一条迁移线补充好触发器、监护条件和效果，触发器主要负责说明是什么事件引起了迁移，监护条件决定了这次迁移能不能被放行，而效果则描述了迁移发生之后系统会去执行哪些动作。

很多团队建模做着做着就会掉进同一个坑：图越画越多、包越建越深，最后谁也说不清模型到底放哪、该从哪开始看。真正让人头疼的往往不是Enterprise Architect不好用，而是分层口径没先定下来，包结构也没收敛到一套固定骨架，命名和复用各做各的，时间一长就自然变乱。把分层先跑通，把包结构当成团队规则固化下来，后面不管扩需求、开评审还是出报表，Enterprise Architect建模都会顺很多。

Enterprise Architect模板怎么做报表，Enterprise Architect模板套用后格式怎么微调，遇到报表结构乱、格式跑偏，大多不是工具抽风，而是导出入口、模板口径、临时选项三者没对齐。把报表范围先定住，再把模板当成标准件维护，你会发现Enterprise Architect模板做报表其实很可控，也更适合团队协作交付。

Enterprise Architect怎么建项目库，Enterprise Architect模型仓库如何统一管理，很多人用Enterprise Architect时只关注能不能把图画出来，等到模型变大、多人协作开始了，问题就爆发：库放哪、怎么共享、谁能改、改错了怎么回退。把项目库底座搭稳，再把Enterprise Architect模型仓库的结构、权限和版本口径统一，协作就不容易失控。

很多人用Enterprise Architect出文档时，前面模型整理得很认真，到了导出这一步却总觉得不顺。常见情况是文档能导出来，但内容范围不对，模板没套上，封面和目录层级也跟着乱。Sparx官方其实把这套流程拆得很清楚，文档生成走【Publish】【Model Reports】【Report Builder】【Generate Documentation】，模板编辑走【Publish】【Model Reports】【Template Editor】；真正影响结果的，不只是最后点不点【Generate】，而是当前选中的根包、模板、封面、目录和文档选项有没有先配好。

做组件图时，很多人前面的问题不是不会拖组件，而是图一多就开始乱。组件、接口、端口和依赖线一旦一起堆上来，如果前面没有先把结构搭顺，后面再改线型和布局，图面通常只会越改越挤。Sparx Systems官方帮助里把这件事分得很清楚，组件图本身就是用来表示系统组成部分、它们的组织关系，以及通过提供接口和需求接口发生的交互，所以真正稳妥的顺序，应该是先把组件关系画清，再去处理连线样式。

在Enterprise Architect里画用例图，真正容易画乱的地方，不是图形工具不会用，而是边界、参与者和用例关系没先想清楚。Sparx Systems官方文档对用例图的定位讲得很直接，用例图是从参与者视角描述系统提供的目标和价值，图里最常用的元素就是Actor、Use Case和Boundary，常见关系则是Communication、Include、Extend和Generalization。也正因为这样，用例图不是把功能菜单平铺出来，而是先把系统边界和外部角色收清楚，再决定哪些用例之间需要建立包含关系。